Form Yanıtına Göre E-posta Bildirimi
Her form yanıtını bütün ekibe göndermek, talebin sahibini belirsiz bırakabilir. Yanıta göre bildirim akışında konu, şube veya müşteri türüne bağlı olarak doğru alıcı seçilir. Form kaydı tutulur; e-posta ilgili kişiye o kayıtta yapması gereken işi haber verir.
Ben bu hizmeti yalnız bir mesaj şablonu olarak ele almıyorum. Alıcıyı belirleyen kural, gönderim sonucu, yeniden deneme ve sorumlu değiştiğinde ne olacağı birlikte tasarlanır. Böylece e-posta kutusunda bulunamayan bir mesajın, işin tamamen kaybolması anlamına gelmemesi sağlanır.
Örnek: teknik destek ve fatura farklı kişilere gider
Görseldeki RF-208 kurgu talebinde konu teknik destek ise servis sorumlusuna bildirim hazırlanır. Fatura seçilen alternatif durumda finans sorumlusu seçilir. Bu iki yol, tek başvurunun aynı anda iki ayrı konusu olduğu anlamına gelmez.
Mesajda talep numarası ve Kayda git bağlantısı bulunabilir. Başvurudaki bütün kişisel bilgileri e-postaya kopyalamak gerekmez. Yetkili kişi bağlantıyı açınca ilgili kayıt görünür. Talebin başka ekibe aktarılması gerekiyorsa sorumlu ve aktarım gerekçesi aynı kayıtta değişir.
Mevcut araçlarla bildirim mümkün
Google Forms, Sheets, Apps Script ve uygun eklentilerle bildirim akışları kurulabilir. Apps Script’in kurulabilir tetikleyicileri buna temel sağlayabilir. Basit tek alıcı ve az sayıda kural için mevcut düzeni kullanmak daha uygun olabilir.
Çok sayıda yönlendirme, farklı ekip izinleri, başarısız gönderimlerin takibi veya hizmet süresi kontrolü gerektiğinde ayrı yönetim ekranı anlam kazanır. Formdan iş takip sistemine bağlantı talebin kendisini oluşturur; bu hizmet o kayda ait bildirimin doğru kişiye ulaşmasını ele alır.
Alıcısı bulunamayan talep ne olur?
Her koşulun bir karşılığı olmayabilir. Yeni eklenen bir şubeye sorumlu atanmamışsa talebi sessizce düşürmek yerine kontrol kuyruğuna alıyorum. Görevli izinliyse yedek kişinin ne zaman devreye gireceği tanımlanabilir. Kullanıcı tarafından yazılmış bir e-posta adresini kontrolsüz alıcı olarak kullanmak yerine yetkili yönlendirme listesinden seçim yapılır.
Gönderim sırasında bağlantı hatası olursa aynı bildirimin tekrar denenmesi gerekebilir. Talep kimliği ve olay kimliğiyle tekrar kontrolü kuruyorum. Böylece aynı gönderim olayı yeniden işlendiğinde gereksiz ikinci e-posta önlenebilir. Gerçekten yeni bir durum değişikliği ise önceki mesajın kopyası sayılmaz.
Gönderildi ile tamamlandı ayrı durumlar
E-postanın hizmet sağlayıcı tarafından kabul edilmesi, sorumlunun okuduğunu veya işi bitirdiğini kanıtlamaz. Bildirim durumu ile talep durumu ayrı tutulur. Takip gerekiyorsa kişi kayıt ekranında işi üstlenir veya tamamlar; hatırlatma buna göre durur. Ekip içi görev devri iş dağılımı ekranıyla birlikte çalışabilir.
Kurulumda alıcı kuralları, şablonlar, dil, yeniden deneme sınırı ve başarısızlıkta haber verilecek kişi belirlenir. Test mesajlarıyla doğru ve eksik eşleşmeler denenir. Ekip değişikliklerinde alıcı listesini kimin güncelleyeceği bakım planına girer. Başvuru sahibinin de ilerlemeyi görmesi için durum portalı eklenebilir.
Sıkça Sorulan Sorular
Bir yanıt birden fazla kişiye gidebilir mi?
Evet. Ancak işi yapacak asıl sorumlu ile yalnız bilgi alacak kişileri ayırmak daha anlaşılırdır. Aynı talebi herkesin birbirinden beklediği bir düzen kurmamak gerekir.
E-posta gitmezse başvuru kaybolur mu?
Kayıt ile gönderimi ayrı tutarım. Bildirim başarısızlığı kaydı silmez; yeniden denenecek veya elle bakılacak işlem olarak gösterilir.
İhtiyacınızı konuşalım
Formunuzun konularını ve şu anki yönlendirme listesini gönderin. Doğru alıcıyı seçen, istisnayı görünür bırakan bir bildirim akışı çıkarayım.
Nasıl çalışıyorum?
Çalışma saati paketleri
WhatsApp’tan ya da telefonda işinizden ve ihtiyacınızdan bahsedin; 5 ile 40 saat arasında bir çalışma paketinde anlaşalım, ben gerekenleri yapmaya başlayayım. Aldığınız şey bir takvim aralığı değil, doğrudan sizin işinize harcanacak net mesai. 40 saati üç gün aralıksız çalışarak da kullanabiliriz, bilerek zamana yayıp bir yılda da bitirebiliriz — işin gerektirdiği neyse o. İşin ne kadar süreceğini tahmin etmeye değil, işi yapmaya vakit harcarım; harcadığım her saatin işinizde kalıcı bir karşılığı olur. Faydalı olduğunu düşündüğünüz sürece bu şekilde devam ederiz.
Neden aylık değil?
40 saat 1 hafta mı oluyor?
Aylık sabit ücrette iki taraf da yanlış yere bakar: siz sabit gidere, karşı taraf kaç tane daha böyle sözleşme bağlayabileceğine. Saat üzerinden çalışınca ikimizin de baktığı yer aynı olur — yapılan işin gerçek değeri. "Toplamda ne kadar tutar?" sorusunun peşinen net bir cevabı olmaması bu modelin doğal maliyeti, farkındayım. Ama sonuç üretmeyen bir yapıya aylarca sabit ücret ödemek yerine yalnızca işinize ayrılan nitelikli zamanı ödersiniz, o zamanın nereye gittiğini de baştan sona görürsünüz. Müşterilerimin benimle tekrar tekrar çalışmasının sebebi bu.
