AI Görünürlük Denetimi

AI görünürlük denetimi, müşterinizin sektörünüzde sorduğu soruları ChatGPT, Perplexity, Gemini ve Google AI Overviews’e sorup hangi markaların anıldığını, hangi sitelerin kaynak gösterildiğini ve sizin nerede durduğunuzu yazılı bir raporda toplar. Anılmıyorsanız nedenini de ayırırım: siteniz yapay zekâ tarayıcılarına kapalı mı, içeriğiniz alıntılanacak biçimde mi yazılmamış, yoksa markanız yeterince farklı yerde mi geçmiyor?

Bunu ayrıca ölçmek gerekiyor çünkü Analytics’te görünmez. Müşteri cevaptaki üç markadan birini seçip sizi hiç görmediyse sitenize ziyaret düşmez; kaybı gösteren bir rapor da yoktur.

Denetimde ne yapıyorum?

1. Soru listesini birlikte çıkarırız. Müşterinizin gerçekten soracağı, marka adı geçmeyen sorular: “en iyi X hangisi”, “Y nasıl seçilir”, “Z için kime başvurulur”. Genelde 20-40 soru olur. Yalnızca marka adınızla kurulan sorular kategoride bulunup bulunmadığınızı değil, yapay zekânın sizi tanıyıp tanımadığını ölçer; ikisi ayrı şeydir.
2. Soruları farklı araçlarda tekrar tekrar sorarım. Aynı soruyu farklı biçimlerde ve farklı araçlarda sorarım. Her cevap için platform, tarih ve dil kaydedilir.
3. Her cevapta üç şeyi ayrı yazarım: markanız anıldı mı, önerildi mi, sitenize kaynak bağlantısı verildi mi. Anılmak ile kaynak gösterilmek aynı değildir.
4. Nedenini ayırırım. Teknik erişim (robots.txt, tarayıcı izinleri), içerik biçimi ve markanın dış kaynaklarda geçişi ayrı ayrı bakılır.

Kapatmak ile görünmek arasındaki seçim: botları resmi kaynaklara göre ayırmak

Denetimde en çok karışan şey, “yapay zekâ botlarını engelledim” cümlesi. Hangi botun engellendiğine bakmadan bunun iyi mi kötü mü olduğu söylenemez. Ben şirketlerin kendi belgelerine göre bir tablo çıkarıyorum ve sizin robots.txt’nizle karşılaştırıyorum.

Bu tablodan çıkan pratik sonuç şu: “Eğitimde kullanılmayayım ama cevaplarda görüneyim” tercihi teknik olarak yapılabiliyor. GPTBot ve Google-Extended kapalı, OAI-SearchBot ve Googlebot açık. Kararı ben değil siz veriyorsunuz. Benim işim mevcut ayarın bu tercihle örtüşüp örtüşmediğini göstermek.

Google’ın yapay zekâ özellikleri için söyledikleri

Google, Yapay Zeka Bakışı ve Yapay Zeka Modu için geliştirici belgesinde birkaç şeyi açıkça yazıyor:

• Destekleyici bağlantı olmak için sayfanın dizinde olması ve snippet ile gösterilmeye uygun olması gerekiyor. Ek bir teknik koşul yok.
• Bu özellikler için özel bir teknik optimizasyon gerekmiyor. Normal SEO temelleri geçerli. Listede özellikle şunlar var: robots.txt’de ve CDN ya da barındırma katmanında taramaya izin verilmesi, önemli içeriğin metin olarak sunulması, yapılandırılmış verinin görünen metinle eşleşmesi, Merchant Center ve İşletme Profili bilgilerinin güncel olması.
• Bu yüzeylerden gelen trafik Search Console’da ayrı bir rapor olarak değil, Performans raporundaki “Web” arama türünün içinde görünüyor.

Son madde beklentiyi düzeltiyor: Google tarafında “yapay zekâdan kaç tıklama geldi” sorusunu Search Console tek başına ayırarak cevaplamıyor. Raporumda bunu ölçülebilen ve ölçülemeyen diye ayrı yazıyorum.

CDN katmanı

Cloudflare, doğrulanmış botları davranışlarına göre sınıflandırıyor: arama, kullanıcı adına gezen ajan, eğitim gibi. Güvenlik katmanında “eğitim botlarını engelle” ile “bütün yapay zekâ botlarını engelle” farklı sonuçlar doğurabiliyor. Hangisinin açık olduğunu panelden kontrol ediyorum.

Ekim 2026 kaynak kontrolü: OpenAI bot documentation · Google AI features · Google-Extended.

Raporda ne var?

Sunum değil, kullanılabilir bir belge: hangi soruda kimin anıldığını gösteren tablo, sizin durumunuz, teknik engellerin listesi ve öncelik sırasına dizilmiş yapılacaklar. Her maddede ne yapılacağı ve neden yapılacağı yazıyor. Raporu bana uygulatmak zorunda değilsiniz; kendi ekibiniz de uygulayabilir, başka birine de verebilirsiniz.

Kimin için anlamlı, kimin için değil?

Müşterisinin karar vermeden önce araştırma yaptığı işlerde anlamlı: danışmanlık, sağlık, eğitim, B2B, turizm, hukuk, yazılım. Bu alanlarda insanlar yapay zekâya soruyor ve gelen cevap satın alma kararını etkiliyor.

Anlık, dürtüsel satın almalarda ya da tabelayla iş alan tamamen yerel işletmelerde getirisi düşük. Böyle bir durumdaysanız denetim yaptırmanızı önermem; o bütçe reklama gitsin.

Kendiniz denemek isterseniz

Sitenizin /robots.txt adresini açıp ilgili botun User-agent ve Disallow satırlarını birlikte kontrol edin.

Bütçeniz denetime uygun değilse temel ölçümü kendiniz yapabilirsiniz: marka adı içermeyen 15-20 soru yazın, her birini ChatGPT, Perplexity ve Gemini’de iki üç kez sorun, bir tabloya “soru, araç, tarih, anıldım mı, kaynak gösterildi mi” yazın. Cevaplar her seferinde ve kişiden kişiye değişebildiği için tek bir cevap kanıt sayılmaz; aynı soruda tekrarlayan örüntüye bakın. Yöntemin ayrıntısı ve izleme araçlarının sınırları AI görünürlüğü nasıl ölçülür yazımda. Sitenizin yapay zekâ tarayıcılarına açık olup olmadığını ise ücretsiz AI Görünürlük Denetleyicisi gösterir; bu araç markanızın cevaplarda anılıp anılmadığını ölçmez, yalnızca teknik hazırlığı kontrol eder. Bulguları birlikte yorumlamak isterseniz Görünürlük Seansı ücretli, 2 saatlik birebir bir oturumdur.

Kendi sitemde ne yaptım?

Bu sayfayı okuduğunuz sitede yapay zekâ tarayıcılarına açık bir yapı, llms.txt dosyası, bağlı bir kişi ve kurum şeması ve yapılandırılmış soru-cevap işaretlemesi var. Denetimde göreceğiniz maddelerin çoğunun canlı örneği burada duruyor. Bunların sıralama ya da anılma garantisi olmadığını da ekleyeyim; yalnızca yapılabilecek olanı yaptım.

Teknik uygulamayı merak ediyorsanız siteyi AI aramasına hazırlama sayfasında ayrıntısı var. Denetimden sonra düzenli takip isterseniz AI aramalarında marka takibi hizmetine bakabilirsiniz.

Nasıl başlıyoruz?

İletişim sayfasından sektörünüzü ve önemli bulduğunuz soruları yazın. İlk görüşme ücretlidir; kapsamı ve süreyi yazılı gönderirim, uygun bulursanız başlarız.

Sıkça Sorulan Sorular

Yapay zekâ cevapları her seferinde değişiyor, ölçüm güvenilir mi?

Tek bir cevap güvenilir değil. Bu yüzden aynı soruyu farklı biçimlerde ve farklı araçlarda tekrarlıyor, sonra örüntüye bakıyorum. Rakibinizin on cevabın sekizinde anılması kanıttır, tek seferlik bir cevap değil. Raporda bunu oran olarak veriyorum.

Denetimden sonra ChatGPT’de çıkacağımı garanti ediyor musunuz?

Hayır, eden birine de temkinli yaklaşın. Bir modelin hangi kaynağı seçeceğini kimse garanti edemez. Ben seçilme ihtimalinizi etkileyen şeyleri ölçüp düzeltilebilir hale getiriyorum.

SEO çalışmam var, bu ondan farklı mı?

Farklı ama bağlantılı. SEO sizi arama sonuçlarında üst sıraya taşır; AI görünürlüğü cevabın içinde anılmanızı hedefler. İyi bir SEO altyapısı yardım eder ama tek başına yetmeyebilir; modeller içeriği farklı okur.

Denetim ne kadar sürüyor?

Soru sayısına ve sektörün genişliğine göre değişiyor. Soru listesi netleşince süreyi yazılı veriyorum.