ChatGPT'de Markanız Görünsün | GEO / AIO Hizmeti

Kaynak: https://oguzerol.com/yapay-zeka-aramalarinda-gorunurluk/

GEO / AEO

# Yapay Zeka Aramalarında Görünürlük (GEO / AEO)

[Oğuz Erol](https://oguzerol.com/hakkimda/) | 6 dk okuma

Bir müşteri artık “Antalya’da en iyi otel hangisi” diye Google’a yazmak yerine ChatGPT’ye soruyor ve tek bir cevap alıyor. O cevapta üç marka anılıyor. Sizin markanız orada yoksa, o müşteri sizi hiç görmedi — üstelik bunu ölçemiyorsunuz bile.

Bu alanın üç ismi var ve hepsi birbirine yakın: **AEO** (Answer Engine Optimization) cevap motorlarında görünmek, **GEO** (Generative Engine Optimization) yapay zekanın sizi kaynak göstermesi, **AIO** ise Google’ın kendi AI Overviews katmanı. Pratikte hepsi aynı işin farklı yüzleri.

## Yapay zeka bir kaynağı neden seçer?

Dil modelleri cevap üretirken güvenilir, net ve makine tarafından kolay ayrıştırılabilir kaynakları tercih ediyor. Bu üç şeye dönüşüyor: içeriğin soruyu doğrudan cevaplaması, iddiaların somut ve doğrulanabilir olması, sayfanın yapısal olarak temiz olmasıysa.

Pazarlama dilinde yazılmış, “sektörün lideriyiz” diyen ama hiçbir rakam vermeyen sayfalar yapay zeka tarafından neredeyse hiç alıntılanmıyor. Buna karşılık net bir soruya net cevap veren, tarih ve sayı içeren sayfalar öne çıkıyor.

## Doğru bilgiyi makinenin okuyacağı biçimde yayınlamak

Bir önceki adımda yanlış bilginin nereden geldiğini buluyoruz. Bu adımda doğrusunu, hem insanın hem de makinenin daha açık okuyacağı biçimde yayınlıyoruz. Burada önerdiğim üç iş var. Üçü de Google’ın ve ilgili projelerin kendi belgelerine dayanıyor.

### 1. Kuruluş bilgisini tek sayfada, yapılandırılmış veriyle vermek

Google’ın kuruluş (`Organization`) işaretlemesi belgesi, bu bilginin ana sayfaya ya da kuruluşu anlatan tek bir sayfaya (örneğin “Hakkımızda”) konmasını öneriyor. Her sayfaya eklemek gerekmiyor. Belgeye göre zorunlu bir alan yok. Size uyan alanları ekliyorsunuz ve yalnız işletmeye uyan, doğrulanmış alanları doldurmak gerekiyor.

Benim doldurduğum alanlar şunlar:

- Resmî unvan ve kullanılan ad
- Adres, telefon ve e-posta
- Logo
- Vergi numarası (belgede örnek olarak `vatID` var)
- `sameAs`: işletmenin resmî profillerinin bağlantıları (İşletme Profili, LinkedIn ve benzerleri)

`sameAs` listesi, önceki adımda çıkardığım “bilginin geçtiği yerler” listesinin resmî hâli oluyor: “İşletmenin resmî referansları bunlar.”

Fiziksel bir dükkânınız varsa Google’ın yerel işletme (`LocalBusiness`) işaretlemesi de ekleniyor. Google, bu verinin bilgi panelinde gösterilebilecek ayrıntılarla ilgili olduğunu yazıyor. İşaretlemeyi Zengin Sonuçlar Testi ile doğruluyorum. Kritik hataları düzeltiyorum, kritik olmayan uyarıları da elden geldiğince temizliyorum.

**Kural:** İşaretlemedeki bilgi sayfada görünen bilgiyle aynı olmalı. Google’ın yapay zekâ özellikleri belgesi de “yapılandırılmış verinin görünür metinle eşleşmesini” ayrıca listeliyor. Adresi yalnızca kodda güncelleyip sayfada eskisini bırakmak sorunu çözmüyor, yeni bir çelişki yaratıyor.

### 2. Değişikliği arama motorlarına haber vermek

Bilgiyi düzelttikten sonra tarayıcının sayfaya yeniden gelmesini beklemek günler sürebiliyor. Google için Search Console’da güncellenen sayfanın yeniden taranmasını istiyorum ve site haritasını gönderiyorum. IndexNow’a katılan arama motorları güncel katılımcı listesinden kontrol edilir. IndexNow belgesine göre bunlardan birine gönderilen bildirim, protokole katılan bütün arama motorlarıyla paylaşılıyor. Yine de her motor dizine ekleyip eklememeye kendisi karar veriyor. Google bu katılımcı listesinde yok, o yüzden iki yolu ayrı ayrı yürütüyorum.

### 3. Google’ın yapay zekâ özetinin Türkiye’de olduğunu bilmek

Google’ın yardım sayfasında AI Bakışları’nın kullanılabildiği ülkeler arasında Türkiye, diller arasında Türkçe listeleniyor. Yani müşterileriniz bu özetleri Türkçe sorularda da görüyor. Aynı sayfada Google, yapay zekâ cevaplarında hata olabileceğini de yazıyor. Bu yüzden düzeltmeden sonra kontrolü tekrarlıyorum.

Ekim 2026 kaynak kontrolü: [Organization structured data](https://developers.google.com/search/docs/appearance/structured-data/organization) · [IndexNow FAQ](https://www.indexnow.org/faq) · [AI Bakışları](https://support.google.com/websearch/answer/14901683).

## Teknik taraf: siteniz yapay zeka ajanları için okunabilir mi?

Yeni bir ölçüm alanı doğdu: sayfanızın bir yapay zeka ajanı tarafından ne kadar iyi anlaşıldığı. Chrome’un Lighthouse aracında bunun için deneysel bir “Agentic Browsing” kategorisi var; ancak Chrome belgelerine göre bu kategori 0-100 arası bir puan vermiyor, geçilen kontrollerin oranını gösteriyor. Erişilebilirlik ağacı (isimler, etiketler, görünürlük), CLS, kök dizinde llms.txt bulunması ve WebMCP araçlarının kaydı gibi şeylere bakıyor; test için Chrome 150 veya üstü gerekiyor ([Chrome belgeleri](https://developer.chrome.com/docs/lighthouse/agentic-browsing/scoring)). Standartlar henüz oturmadığı için bunu bir sıralama sinyali değil, bir kontrol listesi olarak okuyorum. Başlık hiyerarşisi bozuk, bağlantıların adı olmayan, ana içerik alanı işaretlenmemiş bir sayfa insana normal görünür ama ajana karmaşa gibi gelir.

Yapısal veri (schema) bu tarafta belirleyici. FAQPage, Organization, Person, Service ve Article işaretlemeleri makineye “bu sayfada şu var” demenin en doğrudan yolu. Doğru kurulduğunda hem Google’ın hem dil modellerinin işi kolaylaşıyor.

## Ölçüm: göründüğünüzü nasıl bileceksiniz?

Bu alanın en zor tarafı ölçüm. Klasik sıralama takibi burada işe yaramıyor çünkü tek bir “sıra” yok. Yaptığım şey, sizin sektörünüzde gerçekten sorulan soruları düzenli aralıklarla farklı yapay zeka motorlarına sorup markanızın anılıp anılmadığını kaydetmek.

Bu, zaman içinde bir eğri veriyor: hangi sorularda geçiyorsunuz, hangilerinde rakipleriniz var, yapılan çalışma sonrası ne değişti. Mükemmel bir ölçüm değil ama karar vermeye yetiyor ve şu an mevcut olanın en iyisi.

## Bu işin üç ayrı parçası var

Yukarıda anlattıklarım tek bir paket değil; ihtiyacınıza göre ayrı ayrı da alınabilen üç aşama:

- **[AI Görünürlük Denetimi](https://oguzerol.com/ai-gorunurluk-denetimi/)** — teşhis. Şu an hangi sorularda anılıyorsunuz, hangilerinde rakipleriniz var, neden. Yazılı rapor.
- **[Siteyi AI Aramasına Hazırlama](https://oguzerol.com/siteyi-ai-aramasina-hazirlama/)** — uygulama. llms.txt, tarayıcı izinleri, entity şeması, alıntılanabilir içerik yapısı.
- **[AI Aramalarında Marka Takibi](https://oguzerol.com/ai-marka-takibi/)** — izleme. Aylık ölçüm, rakip karşılaştırması, değişim raporu.

Çoğu iş denetimle başlıyor; ne durumda olduğunuzu görmeden uygulamaya geçmek körlemesine iş olur.

**Nasıl başlıyoruz?** Önce ne istediğinizi ve neyin gerçekçi olduğunu konuşuyoruz. Uygun bulursanız kapsamı ve fiyatı yazılı gönderiyorum, sonra başlıyoruz. [İletişim sayfasından](https://oguzerol.com/iletisim/) ulaşabilirsiniz.

Önce kendi sitenizin durumuna göz atmak isterseniz [ücretsiz analiz aracı](https://oguzerol.com/analiz/) adresinizi tarar ve makineyle ölçülebilen teknik ve içerik işaretlerini gösterir (yapay zekâ cevaplarında anılıp anılmadığınızı ölçmez). Bulguları birlikte yorumlayıp sıralı bir yapılacaklar listesine çevirmek isterseniz [Görünürlük Seansı](https://oguzerol.com/gorunurluk-seansi/), ücretli ve 2 saatlik birebir bir çalışma oturumudur.

## Sıkça Sorulan Sorular

### GEO, SEO’nun yerine mi geçiyor?

Hayır, üzerine biniyor. Yapay zeka motorları da aynı web sayfalarını tarıyor; sağlam SEO temeli olmadan GEO çalışmıyor. SEO sizi keşfedilebilir yapıyor, GEO sizi cevabın içine sokuyor. İkisi ayrı bütçe kalemi değil, aynı işin iki katmanı.

### Ne kadar sürede sonuç alınır?

Dil modellerinin eğitim ve tarama döngüleri farklı çalıştığı için klasik SEO’dan daha öngörülemez. Canlı arama yapan motorlarda (Perplexity, ChatGPT’nin arama modu) değişiklikler haftalar içinde yansıyabiliyor; modelin kendi bilgisine yerleşmek çok daha uzun sürüyor.

### Rakiplerim ChatGPT’de çıkıyor, ben çıkmıyorum. Sebebi ne olabilir?

En yaygın üç sebep: sizin hakkınızda başka sitelerde yeterince bahis olmaması, sitenizin sorulara doğrudan cevap veren içeriğe sahip olmaması, ve teknik olarak makinenin sayfayı ayrıştıramaması. Üçünü de ön analizde tek tek kontrol ediyorum. Web’deki unvan, iletişim ve hizmet bilgilerinizin birbiriyle tutarlı olup olmadığını da kontrol edin.

### Kendi siteniz bu konuda ne durumda?

Anlattığım maddeleri önce kendi sitemde kurdum: llms.txt, birbirine bağlı şema grafiği, soru-cevap işaretlemesi ve açık yapay zekâ tarayıcı erişimi. Lighthouse’un Agentic Browsing kategorisi deneysel olduğu ve puan yerine geçen-kalan oranı verdiği için size bir “puan” vaat etmiyorum; ölçtüğüm şeyi ve nasıl ölçtüğümü gösteriyorum.

[Başa dön ↑](https://oguzerol.com/yapay-zeka-aramalarinda-gorunurluk/#icerik)

## Bunları da okumak ister misiniz?

[GEO Rehberi: Yapay Zeka Aramalarında GörünürlükGEO ve yapay zeka aramalarında görünürlük için neyin işe yaradığı, Google'ın resmî görüşü ve 20 yazılık okuma sırası: anlama, uygulama, ölçme.](https://oguzerol.com/geo-rehberi/)[AEO Nedir, GEO’dan Farkı — Cevap Kutusu vs Kaynak GösterilmeAEO (Cevap Motoru Optimizasyonu) doğrudan cevap kutusunu hedefler, GEO daha geniştir. Farkı ve ortak teknikleri birçok sitede edindiğim deneyimle anlatıyorum.](https://oguzerol.com/aeo-nedir-geodan-farki/)[AEO İçerik DanışmanlığıSEO Google'da sıraya sokar, AEO yapay zekâ cevabının içine sokar. ChatGPT, Perplexity ve AI Overviews'in alıntılayacağı marka ve prompt içeriğini kuruyorum.](https://oguzerol.com/aeo-icerik-danismanligi/)

[Tüm yazılara göz atın →](https://oguzerol.com/yazilarim/)

NE İSTEYEBİLİRSİNİZ

## Nasıl çalışıyorum?
Çalışma saati paketleri

WhatsApp’tan ya da telefonda işinizden ve ihtiyacınızdan bahsedin; **5 ile 40 saat arasında bir çalışma paketinde** anlaşalım, ben gerekenleri yapmaya başlayayım. Aldığınız şey bir takvim aralığı değil, doğrudan sizin işinize harcanacak net mesai. 40 saati üç gün aralıksız çalışarak da kullanabiliriz, bilerek zamana yayıp bir yılda da bitirebiliriz — işin gerektirdiği neyse o. İşin ne kadar süreceğini tahmin etmeye değil, işi yapmaya vakit harcarım; harcadığım her saatin işinizde kalıcı bir karşılığı olur. Faydalı olduğunu düşündüğünüz sürece bu şekilde devam ederiz.

ÇALIŞMA BLOKLARI

## Neden aylık değil?
40 saat 1 hafta mı oluyor?

Aylık sabit ücrette iki taraf da yanlış yere bakar: siz sabit gidere, karşı taraf kaç tane daha böyle sözleşme bağlayabileceğine. Saat üzerinden çalışınca ikimizin de baktığı yer aynı olur — yapılan işin gerçek değeri. "Toplamda ne kadar tutar?" sorusunun peşinen net bir cevabı olmaması bu modelin doğal maliyeti, farkındayım. Ama sonuç üretmeyen bir yapıya aylarca sabit ücret ödemek yerine yalnızca işinize ayrılan nitelikli zamanı ödersiniz, o zamanın nereye gittiğini de baştan sona görürsünüz. Müşterilerimin benimle tekrar tekrar çalışmasının sebebi bu.

5saat10.000₺ + KDVsaat başı 2.000₺[Bu bloğu seç](https://wa.me/905496546489?text=Merhaba%2C%205%20saatlik%20%C3%A7al%C4%B1%C5%9Fma%20blo%C4%9Fu%20hakk%C4%B1nda%20bilgi%20almak%20istiyorum.)

10saat15.000₺ + KDVsaat başı 1.500₺[Bu bloğu seç](https://wa.me/905496546489?text=Merhaba%2C%2010%20saatlik%20%C3%A7al%C4%B1%C5%9Fma%20blo%C4%9Fu%20hakk%C4%B1nda%20bilgi%20almak%20istiyorum.)

20saat24.000₺ + KDVsaat başı 1.200₺[Bu bloğu seç](https://wa.me/905496546489?text=Merhaba%2C%2020%20saatlik%20%C3%A7al%C4%B1%C5%9Fma%20blo%C4%9Fu%20hakk%C4%B1nda%20bilgi%20almak%20istiyorum.)

40saat40.000₺ + KDVsaat başı 1.000₺[Bu bloğu seç](https://wa.me/905496546489?text=Merhaba%2C%2040%20saatlik%20%C3%A7al%C4%B1%C5%9Fma%20blo%C4%9Fu%20hakk%C4%B1nda%20bilgi%20almak%20istiyorum.)